Polscy YouTuberzy protestują przeciwko Art. 13 dyrektywy o prawie autorskim

2018/11/22 13:33

Walka o wolny internet niestety nie zakończyła się w lipcu, kiedy to szczęśliwie europosłowie odrzucili projekt dyrektywy o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym. Został on bowiem przyjęty przez Parlament Europejski w połowie września, co oznacza, że udzielono Komisji Europejskiej mandatu do rozpoczęcia negocjacji w sprawie wprowadzenia obecnej wersji dyrektywy. Polscy twórcy internetowi i sieci partnerskie nie zgadzają się z jej treścią, adresując list otwarty do posłów Parlamentu Europejskiego oraz udostępniając specjalny film.

W walkę z kontrowersyjnymi dyrektywami zaangażował się sam YouTube, o czym pisaliśmy tutaj. YouTuberzy także nie pozostają obojętni.

Chodzi przede wszystkim o Artykuł 13 dyrektywy o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym. Mówi on o obowiązku filtrowania treści oraz odpowiedzialności prawnej dostawców usług internetowych za treści zamieszczane przez ich użytkowników. Do tej pory ta odpowiedzialność spoczywała na barkach twórców. Może to oznaczać, że materiały umieszczane w internecie będą sprawdzane przez automaty cenzurujące jeszcze przed ich publikacją. Udostępnianie i używanie piosenek, memów, obrazków czy wszystkich innych rzeczy, którymi żyje internet, może stać się niemożliwe ze względu na prawa autorskie, do których serwisy nie mają dostępu.



W związku z tym kilkudziesięciu polskich twórców internetowych i menedżerów sieci partnerskich zwróciło się we wspólnym liście do posłów Parlamentu Europejskiego. Oto jego cała treść:

Reprezentujemy branżę zrzeszającą ponad 15 tysięcy Twórców internetowych regularnie oglądanych i obserwowanych przez ponad 20 milionów polskich obywateli. Żyjemy z produkcji wideo, publikacji zdjęć,
wpisów i artykułów, a nasze materiały są oglądane miesięcznie średnio ponad miliard czterysta milionów razy. Od 5 lat wspólnie rozwijamy w Polsce zupełnie nową gałąź biznesu, która stale stwarza nowe miejsca
pracy dla młodych, przedsiębiorczych osób, rośnie o kilkadziesiąt procent rok do roku, a w samym 2018 roku wygeneruje ponad 100 mln złotych obrotu. Przede wszystkim jednak pozwala żyć z własnej twórczości
internetowej tysiącom młodych artystów i jest ogromną szansą na wyróżnienie się Polski na tle innych krajów Wspólnoty.

Prawa autorskie mają dla nas fundamentalne znaczenie. W pełni popieramy wdrażanie regulacji mających na celu ich ochronę. Zdecydowanie niepokoi nas jednak treść Artykułu 13 dyrektywy o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym w wersji zaproponowanej przez Parlament Europejski. Bezwarunkowe przeniesienie odpowiedzialności prawnej za publikowane treści z Twórców na platformy społecznościowe, na których ta treść jest publikowana - wbrew słusznym intencjom - może spowodować, że ze względu na skalę zjawiska, serwisy będą zmuszone do “prewencyjnej cenzury” wszystkich umieszczanych tam materiałów. W praktyce oznacza to znaczące ograniczenie możliwości publikacji treści w Internecie i stanowi
bezpośrednie zagrożenie dla artystów, ich widowni i skupionej wokół nich branży. Wersja Artykułu 13 proponowana przez Parlament Europejski w skali całej Unii może pozbawić niezależnych twórców wynagrodzenia o łącznej wysokości 800 milionów euro, bez którego nie będą w stanie kontynuować swojej działalności.

Nieprzewidziane konsekwencje będą katastrofalne również dla widowni naszych Twórców publikujących materiały nie tylko rozrywkowe i artystyczne, lecz również poradnikowe i popularnonaukowe. Według raportu “Przyszłość edukacji online 2018” aż 46% szkół w Polsce wykorzystuje media społecznościowe do celów edukacyjnych (najbardziej popularny jest YouTube), a 50% uczniów korzysta z filmów nagrywanych przez ulubionych influencerów podczas nauki. Jeśli Artykuł 13 zostanie przyjęty w brzmieniu zaproponowanym przez Parlament Europejski, duża część tych treści zostanie usunięta, a ich tworzenie i rozpowszechnianie
będzie w przyszłości znacznie utrudnione.

Jesteśmy za ochroną praw autorskich i udoskonalaniem systemów pozwalających na sprawiedliwe wynagradzanie twórców gdyż sami nimi jesteśmy. Zależy nam na rozwoju rynku, tworzeniu nowych miejsc
pracy i rozwijaniu przyjaznej, wspierającej polską kulturę atmosfery. Dlatego właśnie obawiamy się, że wprowadzenie Artykułu 13 w nieprecyzyjnym brzmieniu, zamiast chronić Twórców, może im drastycznie
zaszkodzić. Nie możemy dopuścić do sytuacji, w której media społecznościowe zmuszone będą do prewencyjnego ograniczania publikacji użytkowników - współtwórców nowoczesnej polskiej kultury. Wspólnie
sprzeciwiamy się takim regulacjom.

Apelujemy o wypracowanie rozwiązania, które zabezpieczy prawa Twórców i nie spowoduje nieprzewidzianych konsekwencji. Te bowiem trwale wpłyną na życia milionów ludzi w Polsce i być może zaprzepaszczą ideę otwartych mediów społecznościowych.

Pod listem podpisali się następujący twórcy internetowi: Czesław Mozil, Alex Mandostyle, Pascal Brodnicki, Rezigiusz, N3jxiom, Tomek Siekielski, Maciej Orłoś, Blowek, Tivolt, Stuart Burton, Vertez, Dakann, Karol Kuter / Dealereq, Vertez, Ljay, CyberMarian, Paweł Sviniarski, Matura To Bzdura, Nocny Kochanek, Jachimozo, Dezy, Mamiko, Dharni, Unboxall, JDabrowsky, Urbex History, Sylwester Wardęga, WiP Bros, Mniej Więcej i Magda Bereda.

Podpisy złożyli także menedżerowi firm z branży twórców internetowych: Paweł Stano i Kamil Bolek z LifeTube’a, Adam Semik z Gamellon, Krystian Botko i Lidija Vukić z TalentMedia, Łukasz Skalik i Paweł Kwaśniewski i Video Brothers, Robert Pasut, Czarek Jóźwik, Rafał Masny i Aleksander Wandzel z Abstra, Tomasz Czudowski z Tuba Smaku, Krzysztof Gonciarz i Ilona Patro z Tofu Media Polska, Paweł Kowalczyk i Tobiasz Wybraniec z GetHero, Kamil Górecki z Fantasy Expo, Karol Wyszyński z Los Videos, Martyna Karaś z Golden Coil, Ryan Socash z Mediakraft TV, Łukasz Głombicki z Whisky Media oraz Bartosz Sibiga z DDOB.

Przedstawiciele Branży Twórców Internetowych popierają wdrażanie regulacji, które chroniłyby twórców, jednak są zaniepokojeni treścią Artykułu 13, której nieprecyzyjne brzmienie może zaszkodzić twórcom. W efekcie poszkodowani nie byliby tylko twórcy, ale także i internauci, którzy korzystają z treści nie tylko rozrywkowych i artystycznych, ale także tych poradnikowych i popularnonaukowych, które są popularne w wielu polskich szkołach. Wdrożenie Artykułu 13 w życie mogłoby oznaczać dla wielu twórców koniec ich działalności oraz zaprzepaszczenie szansy dla Polski na wyróżnienie się na tle innych krajów Wspólnoty.

Nie pozwólmy zagrozić idei otwartych mediów społecznościowych.

---